邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。
作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律师，必需勤于和善于学习，拥有精深的法律知识，免得书到用时方恨少。三，作为品牌律师，要有丰富的办案经验和处事技巧，法律知识和现实生活是有距离的，要能够把丰富的法律知识融会贯通于办案处事过程中，这要靠日积月累。四，作为品牌律师，要有高度的敬业精神，要把客户的事胜于自己的事来办，这样客户才会对本律师放心。五，作为品牌律师，要有勤奋的工作态度，天上不会掉馅饼，一份耕耘才有一份收获。六,作为品牌律师，要有广博的人脉基础，跟法院、检察、公安等政法部门有绵密的关系，这样，办起案来才能游鱼得水，得心应手，游刃有余。
本律师同时拥有的一个优缺点就是，为人低调，不浮夸，很务实。说它是缺点，有这种性格和作风的人给人的第一印象是没信心，没底气，……[详细信息]
民事上诉状
上诉人（一审被告）：周某督，男， 年 月 日出生，汉族，住新宁县 镇 村 组，身份证号，电话。
被上诉人（一审原告）：唐某琳，女，年 月 日出生，汉族，住湖南省祁阳市 镇 村 组，身份证号。
法定代理人：唐某英（系唐某琳母亲），女，汉族，年 月 日出生，住湖南省祁阳市 镇 村 组 号，身份证号 ，电话 。
上诉人因抚养费纠纷一案，不服新宁县人民法院作出的（2023）湘0528民初2008号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
一、请求邵阳市中级法院依法撤销新宁县人民法院作出的（2023）湘0528民初2008号民事判决书，改判上诉人不需要支付抚养费或者每月负担唐某琳抚养费500元；
二、本案一、二审诉讼费由唐某琳承担。
上诉的事实与理由：
一、一审判决书判决周某督负担抚养费缺乏证据支持
上诉人与唐某英于2010年12月13日生育小孩唐某琳，当时上诉人是要抚养唐某琳的，但唐某英为了剥夺上诉人的探视权，在2011年11月3日执意要与上诉人签订协议书，协议书1、孩子由乙方抚养至成年，负责其日常生活、健康和教育方面的监护。2、甲方不用承担任何抚养费；不享有探视权并断绝关系。以上约定完全是唐某英自愿写的，对她应该具有法律约束力，现在又来要抚养费，属于出尔反尔的不诚信行为，不应该得到支持和鼓励，以纵容和鼓励人们不遵信守诺。此其一。
二、到现在为止，唐某英没有举证证明唐某琳因为经济困难影响到她的健康成长，也就是说，跟2011年11月3日签协议时是一样的，唐某英完全有能力承担起唐某琳的全部抚养费。如果真的承担不起，唐某英应该向法院提出这方面的证据，并且要求变更唐某琳的抚养权。
综上所述，法院判决上诉人支付抚养费是缺乏事实依据的。
二、一审法院判决上诉人每月支付抚养费1200元过高，不符合本案客观实际情况，也不符合最高院司法解释精神。应予降低为每月500元。
退一步说，就算要勉为其难判上诉人支付抚养费，每月1200元上诉人也承担不起。上诉人是残疾人。上诉人父亲81岁了，是残疾人生活不能自理。母亲70岁了也要赡养。另外还有两个小孩周某立16年生的只有7岁、李某隽18年生的只有5岁。这么多人需要上诉人去抚养或者赡养，这里还判每月1200元，上诉人负担得起吗？心有余而力不足啊。还要供房贷，上诉人现在已经不堪重负、入不敷出了（以上客观情况上诉人都是有证据的）。并且最高法院的司法解释，抚养人赡养人数多的，判的抚养费标准应该降低。唐某琳户籍所在地农村家里附近就有质量达标的学校，唐某英偏要去城里租房读书，证明她负担得起，上诉人没意见，凭什么要上诉人与她这个有钱人一样呢？
综上所述，如果硬是判上诉人支付抚养费，最多只能判每月支付抚养费500元。
此致
邵阳市中级人民法院
上诉人： 代理律师：邓琼泉
2023年11月22日
