品牌律师——邓琼泉简介

        邓琼泉律师,毕业于湘潭大学法律本科,在职(函授)中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。
        作为品牌律师,应具备以下条件:一,作为品牌律师,做事先做人,应以诚信为本。二,作为品牌律师,必需勤于和善于学习,拥有精深的法律知识,免得书到用时方恨少。三,作为品牌律师,要有丰富的办案经验和处事技巧,法律知识和现实生活是有距离的,要能够把丰富的法律知识融会贯通于办案处事过程中,这要靠日积月累。四,作为品牌律师,要有高度的敬业精神,要把客户的事胜于自己的事来办,这样客户才会对本律师放心。五,作为品牌律师,要有勤奋的工作态度,天上不会掉馅饼,一份耕耘才有一份收获。六,作为品牌律师,要有广博的人脉基础,跟法院、检察、公安等政法部门有绵密的关系,这样,办起案来才能游鱼得水,得心应手,游刃有余。
        本律师同时拥有的一个优缺点就是,为人低调,不浮夸,很务实。说它是缺点,有这种性格和作风的人给人的第一印象是没信心,没底气,……[详细信息]

联系我们

    电话:133 4739 1822
    Q Q:1141847000
    手机:133 4739 1822
    联系人:邓琼泉
    地 址:邵阳市红旗路,美地公元写字楼24楼23B02室, 湖南银剑律师事务所
房地产与经济纠纷
当前位置 :首页 > 典型案例 > 房地产与经济纠纷
    房屋买卖定金合同纠纷案代理词
    所属分类:房地产与经济纠纷  发布时间:2017/9/14 阅读:1254

    房屋买卖定金合同纠纷一案代理词

    审判长、审判员:
      湖南楚信律师事务所依法接受黄某祥的委托,指派邓琼泉律师担任其诉某某房地产开发公司房屋买卖定金合同纠纷一案的代理人,参与本案二审阶段的诉讼活动,现发表如下代理意见,请合议庭合议时参考并采纳。

    一、请求邵阳市中级人民法院依法撤销邵阳市双清区人民法院2017年5月25日所作的(2016)湘0502民初1023号民事判决,改判支持上诉人一审第一项、第二项、第五项、第六项诉讼请求。
      具体理由如下
    一审法院认定被上诉人没有违约属逻辑错误
    2011年4月30日,上诉人出资20万元在被上诉人某某公司购买了某某世纪城VIP钻石卡一张,作为参与抽签购买某某世纪城别墅的选房资格和优惠凭证。2011年12月25日,被上诉人经过抽签,确定上诉人黄某祥认购的别墅为某某世纪城26栋,被上诉人某某公司与上诉人黄某祥签订了一份《京都世纪城-订房单》,约定别墅面积为359.07平方米,套内单价为7688元/平方米,总房款为2760530元,定金30万元,原VIP卡中的20万元也自动转为购房定金。2011年12月25日,被上诉人某某公司向上诉人黄某祥出具了定金28万元的收款收据,2012年1月12日,被上诉人某某公司向上诉人黄某祥出具了定金22万元的收款收据。在合同签约后,上诉人黄某祥发现被上诉人某某公司没有按原规划设计图和宣传资料施工,主要表现为擅自扩大别墅建筑面积,每户增加约40至50平方米不等;缩减了应与原建筑面积同等的绿化面积;缩窄别墅间公共道路宽度原规划中的10.7米缩短为6米。

    因被上诉人在某某世纪城项目建设过程中,23-29栋未按照建设工程规划许可证的要求、41-50栋未取得规划许可证,23-29栋违法面积1217.57平方米,41-50栋违法面积3988.58平方米。邵阳市规划局于2m012年12月20日对被上诉人开具(规)罚字(2012)第J33号《行政处罚决定书》。
    2013年12月27日,邵阳某某世纪城修建性详细规划调整方案才在《邵阳日报》上进行公示。

    以上事实,请二审法院关注三个时间节点。
    第一个时间节点是:上诉人交第一笔定金的时间是2011年4月30日,交第二笔定金的时间是2011年12月25日,上诉人与被上诉人签订订房单的时间也是2011年12月25日,上诉人是冲着2011年12月25日当日及之前被上诉人提供的规划设计图和宣传单而决定缴纳定金和签订订房单的。
    第二个时间节点是:邵阳市规划局于2012年12月20日对被上诉人开具(规)罚字(2012)第J33号《行政处罚决定书》;2012年12月25日被上诉人向邵阳市规划局出具的《关于京都世纪城独栋住宅工程规划证补办申请》证明被上诉人在2011年12月25日至2012年12月20日期间违反规划违法建设别墅的事实。
    第三个时间节点是:2013年12月27日对规划变更的公示,此规划的变更不是因政府原因(比如要修建高铁、高速公路等公共公益设施)由政府主动要求变更京都规划设计图,而是因被上诉人之前擅自违法不按原规划设计图施工,经对被上诉人罚款后被动认可。

    综上三点简言之就是上诉人缴纳定金和签订订房单在前,被上诉人违法不按原规划建设不按宣传资料建设在后,该宣传资料具体详细,规划和宣传资料都应该是邀约的组成部分。公示变更规划又在被上诉人违反规划、违反宣传资料之后,此规划的变更又不是因政府原因等不可抗力导致的。在上诉人交了定金签了订房单之后,被上诉人连法都违了,并且还进行处罚了,怎么还说没违约呢?违法之后的规划变更又不是政府原因等不可抗力导致的?怎么能免除被上诉人的违约责任呢?
    综上,请邵阳市中级人民法在查明上述民事行为的时间先后和民事行为的法律性质基础上,依法支持上诉人的上诉请求。

    此致
    邵阳市中级人民法院

    代理律师:邓琼泉
    2017年6月   日

     

     

     

    邵阳律师www.syppls.com